我国查看好故事破解车架号之谜

  日前，湖北省宜城市公安局刑警大队的陈警官来到我的办公室，将补查的一份问询证人的笔录交给我。“仍是你们仔细，我得向你们多多学习。”陈警官说道。

  本年6月12日，我承办了一件公安机关提请批准逮捕的偷盗案。公安机关确定嫌疑犯刘波在本年5月2日至5月12日间，先后驾车在宜城市偷盗作案三起，偷盗摩托车三辆，价值共5280元。

  我审阅了悉数檀卷资料，并提审了刘波。我发现，公安机关确定的三起偷盗中，有两起事真实依据上存在对立无法确定，仅有一同偷盗“广雅”牌摩托车的案子依据比较充沛，可以确定刘波的行为构成偷盗罪，应当批准逮捕。所以我开端制造《审查逮捕意见书》，将相关依据资料录入共同事务运用体系。

  当我录入公安机关供给的被盗摩托车车架号（车辆辨认代码）相片信息时，发现公安机关供给的相片显现车架号与“广雅”牌摩托车失主匡某供给的车架号并不共同。依据匡某的陈说及其供给的购车收据，车架号中第九位数字是“0”，而公安机关供给的相片上这一数字是“9”。

  依据现在的依据，或许得出两个不同的定论。一是刘波偷盗的“广雅”牌摩托车不是匡某一切，失主还有其人；另一定论便是匡某的购车收据上的车架号在书写时产生了笔误。假如归于第一种状况，该案或许因依据不足而不能批准逮捕。

  会不会在同一时间、同一地址有两辆类型相同的摩托车被盗？我告诉侦查人员，让他们调取本年5月的报案记载。公安机关很快回复，称没有其他人报案。我主张侦查人员找到匡某购买摩托车的商家取证，成果证实是商家在填写收据时呈现了笔误。终究，刘波被批准逮捕。由此，我领会到了什么叫“细节决定胜败”。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。